Tribunal de Massachusetts derruba restrição ao acesso ao projeto solar
visualizações : 1050
tempo de atualização : 2022-07-07 09:39:17
Em Tracer Lane II Realty, LLC v. Cidade de Waltham, Caso No. SJC-13195 (2 de junho de 2022), o Controlador de Rastreamento Solar de Massachusetts um Supremo Tribunal Judicial confirmou a decisão do Tribunal de Terras de que os funcionários da cidade violaram a lei estadual quando determinaram que um A estrada localizada em terrenos residenciais não pode ser usada para acessar um projeto solar de um megawatt em terrenos comerciais. Amortecedor Solar O Tribunal considerou que a proibição do município sobre o uso da estrada de acesso para servir o projeto solar violou a seção 3 da Lei de Zoneamento de Massachusetts, que estabelece que as ordenanças e decisões de zoneamento locais não podem "proibir ou regular sem razão a instalação de sistemas de energia solar ou a construção de estruturas que facilitem a captação de energia solar, exceto quando necessário para proteger a saúde, segurança ou bem-estar público”. Mass. Gen. Leis cap. 40A, § 3. Ao decidir assim, o Tribunal decidiu que, onde a Seção 3 da Lei de Zoneamento se aplica a "sistemas de energia solar" e "estruturas que facilitam a coleta de energia solar", "concluímos que a estrada de acesso faz parte do sistema de energia solar… [dada] a importância da estrada de acesso ao sistema de coleta de energia solar primária…[em] facilitar a construção, manutenção e conexão do sistema primário com a rede elétrica…."Amortecedor Solar Atuador do rastreador solar O Tribunal deu um passo adiante, observando que o código de zoneamento da cidade, que permite o desenvolvimento de instalações de energia solar em grande escala, projeto Solar DC motor no máximo, dois por cento do terreno da cidade zoneado para fins industriais " restringe indevidamente" os sistemas de energia solar que "são fundamentais para promover a energia solar na Commonwealth". Ao constatar que esta disposição do código de zoneamento falhou em atender a qualquer propósito legítimo de proteger a saúde, segurança ou bem-estar público, o Tribunal concluiu que sua severa restrição ao desenvolvimento de energia solar em larga escala "restringe bastante do que promove o objetivo legislativo de promover a energia solar" e, ao fazê-lo, viola a Seção 3 da Lei de Zoneamento.